Cette fois j'arrête vraiment.
Par ce que je ne suis plus la petite "révoltée" que j'ai pu être, ou du moins si, je le suis toujours, mais j'ai pris conscience de l'inutilité d'un blog avec quelques visiteurs, dont le nombre de gens étant d'accord, ou trop bornés pour lâcher leurs idées ridicules sans pouvoir les développer par goût de l'image qu'ils puissent donner, ou trop blasé.
Je regrette d'avoir effacé quelques délires et quelques débats, mais c'est plus vraiment d'actualité.
Pourtant ça me démange de m'exprimer sur certains sujets, et pour la dernière fois, pour ne pas baisser les bras trop vite, je le fais, en désactivant les commentaires. Pour éviter que certains viennent faire les kékés, genre répondre, argumenter, et ne plus revenir. Ou la pub. Il reste quand même la possibilité de m'envoyer un message, je ne viens pas rependre ma divine parole mais donner un avis.
Premièrement, arrêtez de crier au racisme bêtement, tout le monde aime les victimes mais quand même on tombe vite dans le ridicule, c'est pas par ce que quelqu'un est nationaliste qu'il est raciste, c'est pas par ce que quelqu'un est contre le fait de porter le voile en France qu'il l'est aussi.
D'ailleurs je suis contre le port de ce voile en question, pas qu'en France.
Mettre le voile pour cacher sa beauté. En gros les hommes sont des animaux incapables de brimer leurs pulsions sexuelles, et par la même occasion que de rabaisser l'homme, traiter sa cons½ur qui ne le porte pas de s*lope, et ces femmes qui choisissent de ne pas le porter en subissent les conséquences.
On peut enjoliver les choses aussi en disant que c'est réserver sa beauté aussi pour son mari, c'est beau, romantique, mais alors, pourquoi l'homme n'en porterait-il pas un, lui aussi? Un homme peut autant donner envie qu'une femme. Mais j'suis bête, c'est pas le 'pêcheur originel" et il a droit à une plus grande part de l'héritage que la femme, c'est pas pour rien, hein. *Soupir*. J'vais pas partir en exemple de préférences vis-à-vis de l'homme sur la femme dans l'histoire et encore maintenant, ça pourrait finir par être saoulant ( et l'est déjà certainement pour certains sans avoir même commencé. )
'C'est vrai, je n'aime pas beaucoup les religions. Mais tout le monde croit en quelque chose, même le plus grand des nihilistes. L'afficher discrètement ( bijoux ) ne me parait pas dérangeant...
Il y a aussi le principe de réciprocité, pour simplifier, nous on doit porter le voile là-bas, obligées de respecter vos coutûmes alors pourquoi ne pas respecter les nôtres sur la laïcité? Et voila. Maintenant je me sens obligé de rendre des comptes, ce que je ne ferais pas.
Pendant qu'on y est, faudrait arrêter de crier à l'homophobie, aussi.
Comme le racisme j'ai l'impression que ça va devenir un concept pour faire peur et vendre.
( d'ailleurs j'ai l'impression qu'en ce moment le premier l'est déjà )
Dans les deux cas, ça existe, j'vais pas mentir non plus. Mais si finalement on prenait quelques secondes de plus pour catégoriser les gens on s'rendrait compte que finalement ils n'adhèrent pas spécialement à la case où l'on croit qu'ils " appartiennent " .
En parlant d'homophobie, arrêtez d'être hypocrhite, autant avec l'attitude que des propos!
Sois vous vous revendiquez homophobes et arrêter de vous masturber devant des lesbiennes, sois vous assumez entièrement, ce sera déjà moins lâche. C'est pas naturel, ben non, pour s'reproduire c'est pas le mieux, mais la sodomie non plus ça l'est pas, et toute autre pratique ne s'apparentant pas à une pénétration vaginale ! Mais bon, le nazi doit absolument respecter les dictats, et le religieux pas libre-pensant aussi, c'est pas glorieux comme point commun. ( évidemment mais il me semble nécéssaire de le rappeller le nazi était homophobe. )
L'homoparentalité posent apparemment certains problèmes aussi. Les railleries? Qui n'en a pas subit? Et comment la situation pourrait évoluer si tout le monde en a peur? Pas normal? Une femme qui déclarait s'être fait violé par son mari y'a pas si longtemps personne n'y croyait, une femme qui déclarait s'être faite violée tout court y'a des centaines d'années personne n'y croyait ! Les choses évoluent, le concept aussi... Dans une relation homo les rôles ne sont parfois pas définit, c'est pour cela qu'un homme peut apporter de la tendresse de l'écoute et de la complicité et qu'une femme peut apporter autorité et fermeté! Mais bon; le complexe d'¼dipe
un concept qui ne pourra être réellement prouvé persiste, alors que cet auteur a été discrédité à maintes reprises... Et quand bien même, des substitus on s'en trouve tous, mais à défaut de preuves, comment est-ce qu'on peut se donner le droit de refuser un enfant à un couple qui s'aime ? Et de toute façon, même si ce complexe existait, qu'est-ce qui est pire pour un enfant entre vivre à l'orphelinat, ou avoir un foyer aimant ? Y'a pas assez de demandes pour tous les prendre du côté des hétéros, apparemment.
Merci de votre écoute, et comme je l'ai dit un message pour exprimer votre désaccord/accord est le bienvenue.
Par ce que je ne suis plus la petite "révoltée" que j'ai pu être, ou du moins si, je le suis toujours, mais j'ai pris conscience de l'inutilité d'un blog avec quelques visiteurs, dont le nombre de gens étant d'accord, ou trop bornés pour lâcher leurs idées ridicules sans pouvoir les développer par goût de l'image qu'ils puissent donner, ou trop blasé.
Je regrette d'avoir effacé quelques délires et quelques débats, mais c'est plus vraiment d'actualité.
Pourtant ça me démange de m'exprimer sur certains sujets, et pour la dernière fois, pour ne pas baisser les bras trop vite, je le fais, en désactivant les commentaires. Pour éviter que certains viennent faire les kékés, genre répondre, argumenter, et ne plus revenir. Ou la pub. Il reste quand même la possibilité de m'envoyer un message, je ne viens pas rependre ma divine parole mais donner un avis.
Premièrement, arrêtez de crier au racisme bêtement, tout le monde aime les victimes mais quand même on tombe vite dans le ridicule, c'est pas par ce que quelqu'un est nationaliste qu'il est raciste, c'est pas par ce que quelqu'un est contre le fait de porter le voile en France qu'il l'est aussi.
D'ailleurs je suis contre le port de ce voile en question, pas qu'en France.
Mettre le voile pour cacher sa beauté. En gros les hommes sont des animaux incapables de brimer leurs pulsions sexuelles, et par la même occasion que de rabaisser l'homme, traiter sa cons½ur qui ne le porte pas de s*lope, et ces femmes qui choisissent de ne pas le porter en subissent les conséquences.
On peut enjoliver les choses aussi en disant que c'est réserver sa beauté aussi pour son mari, c'est beau, romantique, mais alors, pourquoi l'homme n'en porterait-il pas un, lui aussi? Un homme peut autant donner envie qu'une femme. Mais j'suis bête, c'est pas le 'pêcheur originel" et il a droit à une plus grande part de l'héritage que la femme, c'est pas pour rien, hein. *Soupir*. J'vais pas partir en exemple de préférences vis-à-vis de l'homme sur la femme dans l'histoire et encore maintenant, ça pourrait finir par être saoulant ( et l'est déjà certainement pour certains sans avoir même commencé. )
'C'est vrai, je n'aime pas beaucoup les religions. Mais tout le monde croit en quelque chose, même le plus grand des nihilistes. L'afficher discrètement ( bijoux ) ne me parait pas dérangeant...
Il y a aussi le principe de réciprocité, pour simplifier, nous on doit porter le voile là-bas, obligées de respecter vos coutûmes alors pourquoi ne pas respecter les nôtres sur la laïcité? Et voila. Maintenant je me sens obligé de rendre des comptes, ce que je ne ferais pas.
Pendant qu'on y est, faudrait arrêter de crier à l'homophobie, aussi.
Comme le racisme j'ai l'impression que ça va devenir un concept pour faire peur et vendre.
( d'ailleurs j'ai l'impression qu'en ce moment le premier l'est déjà )
Dans les deux cas, ça existe, j'vais pas mentir non plus. Mais si finalement on prenait quelques secondes de plus pour catégoriser les gens on s'rendrait compte que finalement ils n'adhèrent pas spécialement à la case où l'on croit qu'ils " appartiennent " .
En parlant d'homophobie, arrêtez d'être hypocrhite, autant avec l'attitude que des propos!
Sois vous vous revendiquez homophobes et arrêter de vous masturber devant des lesbiennes, sois vous assumez entièrement, ce sera déjà moins lâche. C'est pas naturel, ben non, pour s'reproduire c'est pas le mieux, mais la sodomie non plus ça l'est pas, et toute autre pratique ne s'apparentant pas à une pénétration vaginale ! Mais bon, le nazi doit absolument respecter les dictats, et le religieux pas libre-pensant aussi, c'est pas glorieux comme point commun. ( évidemment mais il me semble nécéssaire de le rappeller le nazi était homophobe. )
L'homoparentalité posent apparemment certains problèmes aussi. Les railleries? Qui n'en a pas subit? Et comment la situation pourrait évoluer si tout le monde en a peur? Pas normal? Une femme qui déclarait s'être fait violé par son mari y'a pas si longtemps personne n'y croyait, une femme qui déclarait s'être faite violée tout court y'a des centaines d'années personne n'y croyait ! Les choses évoluent, le concept aussi... Dans une relation homo les rôles ne sont parfois pas définit, c'est pour cela qu'un homme peut apporter de la tendresse de l'écoute et de la complicité et qu'une femme peut apporter autorité et fermeté! Mais bon; le complexe d'¼dipe
un concept qui ne pourra être réellement prouvé persiste, alors que cet auteur a été discrédité à maintes reprises... Et quand bien même, des substitus on s'en trouve tous, mais à défaut de preuves, comment est-ce qu'on peut se donner le droit de refuser un enfant à un couple qui s'aime ? Et de toute façon, même si ce complexe existait, qu'est-ce qui est pire pour un enfant entre vivre à l'orphelinat, ou avoir un foyer aimant ? Y'a pas assez de demandes pour tous les prendre du côté des hétéros, apparemment.
Merci de votre écoute, et comme je l'ai dit un message pour exprimer votre désaccord/accord est le bienvenue.
